Hello,
I have some difficulty to use latex2html in Mandriva 2008. It creates the HTML files but png files are not correctly generated.
L2H tells me that there is "no implementation for style 'graphicx' (even if I can see graphicx.pl in /urs/lib/latex2html/styles/ ) and generation of png graphics (from eps figures or for equations) gives the following error:
Error while converting image
Converting image #14
pstoimg: Error: "/usr/bin/ppmquant -floyd 256 < /var/tmp/l2h1735/p2285.pnm | /usr/bin/pnmtopng -interlace -trans 'gray85' > img14.png" failed: Bad file descriptor
I have this problem even with a simple latex file with some math :
%% This document created by Scientific Word ® Version 3.0
\documentclass[12pt]{report}%
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage[square,agsmcite,agsm]{harvard}
\usepackage[francais]{babel}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}%
\setcounter{MaxMatrixCols}{30}
%TCIDATA{OutputFilter=latex2.dll}
%TCIDATA{Version=5.50.0.2890}
%TCIDATA{CSTFile=LaTeX Report.cst}
%TCIDATA{Created=Fri Feb 05 09:45:15 1999}
%TCIDATA{LastRevised=Sunday, July 08, 2007 20:58:21}
%TCIDATA{<META NAME="GraphicsSave" CONTENT="32">}
%TCIDATA{<META NAME="SaveForMode" CONTENT="1">}
%TCIDATA{BibliographyScheme=BibTeX}
%TCIDATA{<META NAME="DocumentShell" CONTENT="Other Documents\Report - Standard LaTeX Report">}
%TCIDATA{Language=French}
%BeginMSIPreambleData
\providecommand{\U}[1]{\protect\rule{.1in}{.1in}}
%EndMSIPreambleData
\newtheorem{fait}{Fait}
\newtheorem{proposition}{Proposition}
\newtheorem{remarque}{Remarque}
\newtheorem{conjecture}{Conjecture}
\newtheorem{hypothese}{Hypoth\`ese}
\newtheorem{definitfr}{D\'{e}finition}
\begin{document}
\title{bla bla}
\author{Me and my dog}
\date{Juillet 2007}
\maketitle
\tableofcontents
\part{Croissance, \'{e}quilibre et convergence dans le mod\`{e}le de Solow}
\chapter{Le mod\`{e}le de Solow}
Solow, Robert, 1956, \textit{A Contribution to the Theory of Economic Growth},
Quarterly Journal of Economics, 70, 65-94. (Prix Nobel : 1987)
Il s'agit d'un mod\`{e}le tr\`{e}s simple qui fournit d\'{e}j\`{a} des
intuitions fondamentales \`{a} notre question initiale : ``Pourquoi certains
pays sont-ils si riches tandis que les autres sont appauvris ?''
\section{Le mod\`{e}le de base}
Le mod\`{e}le fait un certain nombre d'hypoth\`{e}ses:
\begin{description}
\item[$\left( H1\right) $] Les pays produisent et consomment un seul bien
homog\`{e}ne (le produit $Y$);
\item[$\left( H2\right) $] La production se fait en concurrence parfaite;
\item[$\left( H3\right) $] La technologie est \textit{exog\`{e}ne};
\item[$\left( H4\right) $] La technologie peut \^{e}tre repr\'{e}sent\'{e}e
par une fonction de production de type \textit{n\'{e}o-classique} bas\'{e}e
sur des facteurs substituables\thinspace: le capital $\left( K\right) $ et
le travail $\left( L\right) $;
\item[$\left( H5\right) $] La consommation agr\'{e}g\'{e}e est
repr\'{e}sent\'{e}e par une fonction keyn\'{e}sienne\thinspace:%
\begin{equation}
C=c.Y\Rightarrow S=\left( 1-c\right) Y=s\cdot Y \label{S}%
\end{equation}
\item[$\left( H6\right) $] Le taux participation \`{a} l'emploi de la
population est constant. Si la population cro\^{\i}t au taux $n,$ l'offre de
travail $\left( L\right) $ augmente aussi \`{a} ce taux $n\,:$%
\begin{equation}
\frac{d\log\left( L\right) }{dt}=\frac{dL/dt}{L}=\frac{\dot{L}}{L}=n
\label{L}%
\end{equation}
\end{description}
Pour le propos du cours, nous le simplifierons encore en supposant que la
fonction de production est de type \textit{Cobb-Douglas}\thinspace:%
\begin{equation}
Y=F\left( K,L\right) =K^{\alpha}L^{\left( 1-\alpha\right) },\quad\alpha
\in\left[ 0,1\right] . \label{Y}%
\end{equation}
Les rendements d'\'{e}chelle sont donc constants $\left( \alpha+\left(
1-\alpha\right) =1\right) $. En concurrence parfaite, les firmes sont
preneuses de prix et elles maximisent le profit%
\[
\max_{K,L}F\left( K,L\right) -rK-wL
\]
o\`{u} $r$ est le taux d'int\'{e}r\^{e}t r\'{e}el et $w,$ le salaire r\'{e}el.
La maximisation de profit implique%
\begin{align*}
w & =\frac{\partial F}{\partial L}=\left( 1-\alpha\right) \frac{Y}{L}\\
r & =\frac{\partial F}{\partial K}=\alpha\frac{Y}{K}%
\end{align*}
De plus,%
\[
wL+rK=Y
\]
du fait de l'homog\'{e}n\'{e}it\'{e} et de la constance des rendements
d'\'{e}chelle (identit\'{e} d'Euler). Cette technologie avec des
productivit\'{e}s marginales d\'{e}croissantes est la diff\'{e}rence
principale de ce mod\`{e}le par rapport au mod\`{e}le de Harrod.
Plusieurs de nos faits stylis\'{e}s \'{e}taient exprim\'{e}s en termes de
produit par t\^{e}te (\textit{per capita}). Pour cette raison, nous allons
utiliser une version de ce mod\`{e}le exprim\'{e}e en termes de valeurs per
capita\thinspace:%
\begin{align}
\,k & =\frac{K}{L}\quad\,(\text{avec }\frac{L}{L}=1).\nonumber\\
y & =\frac{Y}{L}=f\left( k\right) =\frac{F\left( K,L\right) }{L}%
=\frac{K^{\alpha}L^{\left( 1-\alpha\right) }}{L}=\left( \frac{K}{L}\right)
^{\alpha}=k^{\alpha}\nonumber\\
& \,y=f\left( k\right) =k^{\alpha} \label{y}%
\end{align}
%
\end{document}